Sotomayor Grill: ¿Medio o bien hecho?

No se sorprenda si la cantidad de fuegos artificiales en la Audiencia de Confirmación Judicial del Senado que se celebrará en la Corte Suprema el próximo mes es menor que la cantidad de autoridades deseadas o esperadas. Ahora recibe entrenamiento diario en la Casa Blanca sobre el arte de la desviación, que es una verdadera ciencia política. La Casa Blanca estará muy feliz con audiencias aburridas e incluso aburridas.

Se enfrentará a una serie de preguntas sobre el papel de la raza, el género y las políticas de identidad en los tribunales modernos, y habrá preguntas repugnantes sobre lo que realmente quiso decir cuando habló con jueces varones blancos en 2001.

Pídale que estudie detenidamente la respuesta a esta pregunta. Ella diría que lo que quería decir era inspirar a las jóvenes hispanas a perseguir metas más altas en la vida y en la carrera, no porque su tradición le permitiera favorecer sus casos anteriores de alguna manera. A lo largo de los años, miembros del equipo republicano sin duda leerán varios ejemplos en diferentes discursos, en los que Sotomayor casi dijo lo mismo. está bien. Esto aparecerá en la parte inferior del primer juego, y ella está lista para lidiar con eso de una manera tranquila e inteligente.

Buscar las respuestas prudentes y respetuosas de Sotomayor y las promesas de justicia en los casos de política social, empresarial y laboral. Muchos republicanos actuarán con cautela. Es difícil para ellos afirmar que ella no es adecuada o que el juez tiene poco peso legal. Independientemente de si es popular o no, está claro que tiene una amplia experiencia y conocimiento de la jurisprudencia. Ella podría usar muchas palabras en latín utilizadas solo por abogados nobles para rodear a los senadores republicanos, con la misma eficacia en sus propias audiencias de confirmación.

Preguntas sobre su posición sobre el aborto y? Eso aparecerá en el segundo juego. Si tiene una opinión personal, no responderá directamente. Ella no lo necesita. Ella diría que no quería prejuzgar ningún caso que pudiera estar ante ella. Los miembros del comité tienen que preguntar porque sus votantes lo esperan. Pero también deben seguir adelante.

No hay duda de que se le preguntará qué piensa del precedente legal y cuándo debería ignorarlo. Se le preguntará qué decisiones importantes le gustaría que se anularan. Esto puede ser un poco complicado, pero no es un campo minado. Se le pondrá a prueba sobre los derechos estatales y sus protecciones constitucionales, así como las disposiciones comerciales de la constitución sobre el comercio interestatal. Nada está más allá de su poder de procesamiento. Puede haber solo unas pocas bolas curvas a lo largo del juego sin morderse las uñas.

Muchos republicanos actuarán con cautela. A menos que haya una revelación imprevista en las próximas semanas, no pueden detenerla ni posponer la acción final, ni siquiera iniciar un debate fascinante y convincente. En cambio, los oponentes usarán audiencias y debates en vivo a fines de julio para expresar sus propias preferencias judiciales y su filosofía, pero muchos republicanos del Senado que se oponen a ella votarán para confirmarlo de todos modos.

Hasta la mitad del caucus republicano finalmente puede votar «sí», dándole casi 75 votos de confirmación. Busque a Rush Limbaugh y otros comentaristas y columnistas republicanos para criticarlos como cobardes cobardes, y siga adelante.

Después de que se confirmó la votación, el tribunal especuló que recurriría a otras posibles renuncias, especialmente a John Paul Stevens o Ruth Bud Ginsberg, ambos frágiles. En ese momento, Sotomayor comparecerá ante el tribunal y todos la conoceremos mejor cuando el tribunal comience a emitir un fallo a finales de este año.

.

NUEVOS

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here