Impuesto sobre sociedades: los cambios que se están produciendo

Algunas fuerzas poderosas están aplicando el impuesto sobre la renta de las empresas, desde George Bush hasta John McCain y el nuevo asesor económico de Barack Obama, Jason Furman. Impuestos más justos y equitativos parece una buena posibilidad … Algunas personas quieren ir más allá y simplemente deshacerse de ellos.

John McCain está decidido a convertirlo en un tema de campaña. Cada vez que hablaba de recortes de impuestos, enfatizaba su plan de aumentar del 35% al ​​25%. él piensa,

Barack Obama habló sobre la eliminación de muchas lagunas que McCain ignoró, pero guardó silencio sobre los recortes de tasas de interés. Hay una razón para esto: a los ojos de muchos demócratas obstinados, la empresa es un villano, pero al elegir a Furman como su principal asesor económico, Obama le aseguró que se enteraría de los inconvenientes del impuesto de sociedades. Furman y su mentor, el exsecretario del Tesoro de Clinton, Robert Rubin (Robert Rubin), ya han intentado simplificar el código para hacerlo más justo y sencillo. Dijo que estas lagunas llevaron a las empresas a tomar decisiones de inversión basadas en las implicaciones fiscales en lugar de los factores que mejor se adaptan a sus intereses comerciales. El presidente demócrata y representante Charles Rangel (Charles Rangel) propuso un plan similar. Camino de la casa Y el Comité de Medios como parte del proyecto de ley fiscal más amplio. Bush se opuso a los demás contenidos del proyecto de ley, pero también apoyó una reforma profunda del sistema de impuestos corporativos.

Algunos economistas abogan por la abolición del impuesto de sociedades sobre la base de que, en última instancia, se paga a las personas, no a las empresas. Dicen que los costos solo se traspasan a los accionistas con menores ganancias, a los consumidores que pagan precios más altos y a los trabajadores con salarios más bajos. Pero es posible (y a menudo lo es) argumentar que los salarios y los precios están controlados principalmente por las fuerzas del mercado, no por las tasas impositivas. Quienes dan esta razón dicen que los accionistas y los ejecutivos pagan el impuesto y que en la mayoría de los casos pueden permitírselo.

, Quien fue el primer ministro de trabajo Clinton Gestión, pero desde entonces con Clinton En muchos temas (apoyó a Obama), abogó por la abolición del impuesto de sociedades en su libro reciente, SupercapitalismoReich cree que los accionistas deben pagar el impuesto a las ganancias de la empresa directamente, de acuerdo con la tasa impositiva ordinaria de los accionistas. Él cree que si este es el caso, la empresa tomará una decisión más informada, lo que ayudará a toda la economía. Reich agregó que esto también resolverá otro problema. Debido a que las empresas pagan impuestos, se las considera partes interesadas y tienen voz en las políticas políticas que no deberían disfrutar.

Es difícil escuchar todo esto y no empiece a esperar que se esté produciendo un cambio real, asumiendo el antiguo punto muerto Washington No romperá el compromiso. Este es el tipo de gobierno que prometieron tanto Obama como McCain.

.

NUEVOS

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here