Destino inadecuado de la explosión de la sala de armas en Sotomayor

La Asociación Nacional del Rifle gobierna el Congreso con mano de hierro para defender el derecho a portar armas, cualquier arma, en cualquier lugar. El número de miembros dispuestos a desafiar a la NRA parece disminuir cada año, especialmente porque algunos demócratas han llegado a la conclusión de que el apoyo moderado de Gore al control de armas lo llevó a perder ante George Bush en 2000. Este año, los defensores de las armas se han ganado el derecho a portar armas ocultas en los parques nacionales. Animado por su éxito en esta y otras áreas, el candidato a la Corte Suprema del presidente Obama.

Ahora se está explorando la verdad sobre algunos programas que no son de cable. Ella y otros dos jueces de tribunales de circuito declararon que el derecho a portar armas en la Segunda Enmienda se limitaba al gobierno federal, no al gobierno estatal. Al hacerlo, el grupo señaló el precedente establecido por la sentencia de la Corte Suprema en 1886 y afirmó que le correspondía a la Corte Suprema decidir si cambiar el precedente. El año pasado, el Tribunal Superior dictaminó con una puntuación de 5 a 4 que la ley de control de armas de Washington, DC fue demasiado lejos al privar a las personas de sus derechos y, por lo tanto, se negó específicamente a resolver este problema.

Los defensores de Sotomayor describieron su decisión como cautelosa y limitada, basada en precedentes y obedeciendo a un tribunal superior, en lugar de intentar convertirse en activista. (Por ejemplo, la profesora de derecho de Harvard Martha Mino) está de acuerdo, pero los críticos no están de acuerdo con esta decisión. También señalaron que el 9º Tour en San Francisco es uno de los más libres de los Estados Unidos, aunque apenas la semana pasada, un grupo conservador del 7º Tour mantuvo la opinión contraria. Debido a las sentencias contradictorias del Tribunal de Apelación, se dictó la sentencia definitiva.

El lobby de las armas ahora está haciendo todo lo posible y amenaza con hacer de la votación un «voto crítico», lo que significa que afectará la «calificación» del senador en el tema de las armas. En unas elecciones reñidas, esto puede ser un arma poderosa, que marca la diferencia entre recaudar grandes sumas de dinero de personas que temen perder sus armas y tener que perder un valioso tiempo de campaña argumentando que el voto de Sotomayor no tiene nada que ver con las armas.

Además del impacto en los derechos de la Segunda Enmienda, esta batalla también será otra prueba del poder del lobby de las armas. No hay duda de que los grupos de presión respetables y legendarios tienen la capacidad de desempeñar un papel en el Congreso, pero existe una pregunta inminente sobre hasta qué punto se usa o se abusa de este poder en el lenguaje sagrado, que es el más controvertido. La enmienda nunca ha sido refinado. El debate no terminará este verano.

.

NUEVOS

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here